A씨는 하룻밤에 2차례 이상 성관계를 요구했고 부인이 이를 거부하면 타박하기도 했다.

   결국, A씨는 생활비도 제대로 지급하지 않은 채 이혼 청구소송을 냈다.

   전주지법 가사1단독 박지연 판사는 A씨가 B씨로 상대로 낸 이혼 청구소송에서 "두 사람은 이혼하고 원고는 피고에게 위자료 1천만원을 지급하며 재산은 3대 1로 분할하라"고 판결했다고 3일 밝혔다.

   박 판사는 판결문에서 "피고가 갱년기에 접어들면서 성욕이 감퇴하고 성기능이 약화돼 왕성한 성욕을 보이는 원고의 반복되는 성행위 요구를 모두 받아들이기에는 신체적·정신적 한계가 있다"면서 "이를 두고 일방적으로 피고에게만 성행위 요구를 거부한 잘못이 있다고 볼 수 없다"고 말했다.

   이어 "원고와 피고 모두는 의학적인 진단과 상담 등을 통해 성적인 문제점을 해결하기 위한 노력을 기울이지 않은 잘못이 있지만 경제적 부양의무를 게을리한 원고에게 혼인관계 파탄의 주된 책임이 있다"고 덧붙였다.(연합)

konas.net