박근혜 대통령이 말한 ‘진실한 사람’이란 과연 무엇일까? 이에 대해 박근혜 대통령의 속내를 100% 똑같게 반영할 수 있는 사람은 이 세상에 없다. 남의 속을 어떻게 고대로 복사한단 말인가? 이런 저런 호불호(好不好)의 ‘해몽’들이 많지만, 다 100% 맞는다고 할 수는 없다. 그저 모두가 자기 기준에서 “그 말은 이런 뜻이어야 한다”라며, 결국은 자기 취향을 드러내고 있을 뿐이다. 그렇다면 필자도 ‘박근혜 발언’에 대한 자신의 주관적 취향 또는 ‘해몽’을 내놓아선 안 되리란 법이 없을 터...

 필자의 ‘해몽’은 이렇다. 박근혜 대통령이 말한 ‘진실한 사람’이란 “자기 정체성이 확실한 사람으로서 그것을 외부로 에누리 없이 드러내고, 그 드러낸 바와 항상 일치되는 선택과 처신과 행동을 취해 왔고, 앞으로도 취할 것임을 남들에게, 특히 그런 그를 신뢰해 온 사람들에게 입증해 보일 때...” 바로 그런 사람을 지칭한 것이라고.

 이런 사람들이 우리 정계에 과연 있을까? 거의 없다 해도 과언이 아니지만, 그래도 일관성의 기준에서만 보면 야당 중에서도 이념(理念)파에는 꽤 있고, 한나라-새누리 쪽에는 구우(九牛)의 일모(一毛) 정도로 드물다. 소 아홉 마리가 가진 모든 털 중 한 오라기 정도밖엔, 그런 사람이 여당엔 없다는 말이다. 필자는 야당 중 486 운동권의 역사관과 세계관엔 전혀 동의하지 않는다. 그러나 그들이 수 십 년 동안 일관된 궤적을 그려왔다는 점은 부인하지 않는다. 그래서 그들이 잘했다는 말이 아니다. 공감할 수 없는 생각이고 잘한 족적은 아니로되, 자기 정체성이 확실하고 일관됐다는 그 부분을 지적하는 것이다.

 반면에 한나라-새누리 친구들은 어떤가? 아주 일부의 소신파를 제외하고는 거의가 이력서 스펙은 좋으나 기회주의적, 출세 만능 적, 왔다갔다 적, ‘간-쓸 선생’적, 두루뭉수리 적, 2중적, 갈등 회피적, 흙탕물 안 묻히기 적 ‘안일(安逸)파’라 해서 지나침이 없을 듯싶다.

 왜 이럴까? 공천할 때 주로 책상 공부 잘하고, 엘리트 코스 달리고, 학위와 합격 등 자격증 좋고, 똑똑하되 참하고 얌전하기만 하고, 이른바 전문성 위주로 뽑다 보니 그 장점은 장점대로 나타났을 것이나, 반면에 그 단점이 나타난 탓이다. 단점이란 바로 박근혜 대통령이 말한 ‘진실성 결핍’일 수 있다. 구체적으로 그것은 기회주의, 달면 삼키고 쓰면 뱉기, 이기주의, 얌체, 얍삽함, 유약함, 잔머리 굴리기, 약삭빠름, 면종복배(面從腹背)...같은 속성이다. 수재(秀才)이긴 한데 신뢰성은 희박한 인간형인 셈이다. 재승박덕이랄 수도 있고.

 이런 유형은 흔히 자기보다 센 듯 보이는 상대 앞에 서면 괜히 꿀려하는 비겁함과 겁이 많다. 그리고 그때그때의 유행과 '메뚜기 한 철'이 무엇인지를 포착해 “나도 그런 사람!”이라고 편승하는 경향이 강하다. 그래서 상당수 한나라-새누리 친구들은 몸은 보수 여당에 두고 출세를 하면서도 “나는 보수가 아니라 실은 중도-진보다” “나도 학생 땐 데모 좀 했지...,” 하면서 “당신 보수지?”하고 물으면 펄쩍 뛰며 아니라고 한다.

 차라리 “나는 전이나 지금이나 ‘민족해방 민중민주주의자다”라고 톡 까놓고 선언하는 사람이면 “아, 저 친구 저런 사람이군” 하고, 그게 싫으면 멀리하고 경계하고 상종하지 않으면 된다. 그런데 한나라-새누리당의 상당수처럼 “나는 몸은 이쪽에 두었지만 마음만은 저쪽에도 한 다리...” 라고 행세하는 다중인격자(多重人格者)들은 쓸모도 없을뿐더러, 인간적으로도 사귈 만하지 않고 위험하기까지 하다. 그런 친구들은 보수에도 참 친구가 될 수 없고 진보에도 참 친구가 될 수 없다. 그들은 태양이 둘인 세상의 ‘전천후 양방(兩方) 해바라기’일 따름이다.

 다만 한 가지 박근혜 대통령에 하고 싶은 말이 있다. 이번에 대거 출사표를 내고 있는 대통령 측근들이 곧 ‘진실되지 못한 사람’들의 정반대 쪽에 있는 유형이라고 암시하는 듯한 인상과 심증은 주지 않는 게 좋겠다는 점이다.  그 동안 박근혜 대통령도 인사에서 여러 차례 착오가 있었다고 보기에 이런 말을 전하는 것이다.   

류근일의 탐미주의 클럽(cafe.daum.net/aestheticismclub)