우리 국민 10명 중 6명 이상은 북한의 취약계층에 대한 인도적 지원이 필요하다고 생각하면서도, 인도적 지원에 대한 전용가능성(72.0%), 대북제재 위반 가능성에 대해 우려(49.5%)를 나타냈다.

 또한 대북 협력사업 발굴에 긍정적(61.5%) 이면서도 대북 협력사업을 구조적으로 제약하는 대북 제재를 유지해야 한다(70.8%)는 의견이 높았다.

 닐슨코리아는 통일연구원의 의뢰로 지난 5월 20일부터 6월 24일까지 전국 16개 시도에 거주하는 만 19세 이상 성인남녀 1,000명을 대상으로 설문조사를 실시한 결과 이같이 나타났다.

 이번 설문조사는 조사원에 의한 1:1 개별면접조사 (face-to-face interview) 방식으로 진행되었으며, 표본할당은 성·연령·지역별 인구비례할당 표집을 통해 이루어졌다. 본 조사의 최종 결과는 2019년 12월 출간될 예정이다.

 취약계층에 대한 인도적 지원에 동의하는 비율은 모든 연령대에서 60%가 넘은 가운데 40대의 동의비율이 가장 높았고 20대가 가장 낮았다.

 특히 연령과 성별에 따라 큰 차이가 관찰되었는데, 취약계층에 대한 인도적 지원에 동의하는 비율이 가장 낮은 집단은 20대 남성으로 60%가 되지 않았다. 반면 20대 여성의 67.1%가 취약계층에 대한 인도적 지원에 동의하는 것으로 나타나 같은 연령대의 남성과 12.2%P 차이를 보였다.

 또한 30대는 남성의 72.6%가 취약계층에 대한 인도적 지원에 동의해, 63%가 동의한 여성에 비해 10%P 정도 동의비율이 높았다.

 20대와 30대 인식을 보다 심층적으로 파악하기 위해 20대 150명, 30대 150명을 추가적으로 조사한 결과 역시 같은 패턴이 관찰되었다. 이는 취약계층에 대한 인도적 지원에 있어 20대와 30대의 인식이 다르며, 특히 성별에 따라 복잡한 양상으로 나타나고 있음을 일 수 있다.

 조사는 국민들이 북한에 대한 인도적 지원이 대북 제재를 위반하는 것인지 아닌지에 대한 주관적 평가를 측정한 결과 국민의 절반정도(49.5%)는 인도적 지원이 대북제재 위반이라고 인식하고 있으며 나머지 절반정도(50.5%)는 대북 제재 위반이 아니라고 인식하고 있엇다.

 또한 인도적 지원이 대북제재 위반이 아니라고 생각하는 국민들의 80%가 취약계층에 대한 인도적 지원에 동의했으며, 인도적 지원이 대북제재 위반이라고 생각하는 국민들조차 절반(52.0%)정도는 취약계층에 대한 인도적 지원을 실시해야 한다고 응답했다.

 전반적으로 20대와 30대의 50% 이상, 40대와 50대 그리고 60대는 50% 미만이 인도적 지원이 대북제재 위반이라고 인식하고 있었다.

 20대 남성의 75.8%가 인도적 지원이 대북제재 위반이라고 인식하여 최고 수준인 반면, 20대 여성은 39.0% 만이 인도적 지원이 대북제재 위반이라고 인식하여 최저 수준을 보여 이 또환 성별에 따라 완전히 다른 견해가 나타났다.

 30대 남성의 58.3%, 여성의 48.1%가 인도적 지원이 대북제재 위반이라고 인식하고 있었다.

 조사는 결론적으로 국민의 66.1%가 대북 제재와 관계없이 북한 취약계층(어린이, 임신부, 노인 등)에 대한 인도적 지원에 동의하고 있으며, 모순되게도 대북제재를 유지해야 한다는 의견도 70% 정도임을 감안해, 정부는 대북제재의 틀 안에서 북한에 대한 인도적 지원이 가능하다는 점을 국민의 눈높이에서 설명해야 하고, 인도적 지원을 포함한 통일·대북정책에 있어 연령과 성별에 따라 복잡한 양상이 관찰되었으므로 국민들의 통일·대북정책에 대한 태도를 보다 구체적으로 파악하는 것이 필요하다고 제언했다.(konas)

코나스 최경선 기자